2015年1月14日，四川省风景园林协会在成都召开2013年度优秀风景园林设计评审会议。会议由四川省风景园林协会常务副会长兼秘书长肖晴主持，评委会专家有四川大学建筑与环境学院副教授、高级工程师罗言云、成都市风景园林规划设计研究院总工程师、高级工程师林农、四川大学建筑与环境学院建筑系教委会主任、副教授、高级工程师牟江、古典建筑和蜀派园林景观专委会李珈玲，协会副秘书长、办公室主任张林，协会副秘书长、办公室副主任但宏恩及协会其他工作人参加会议。评审会议对四川大华生态园林工程有限公司报送的成都携程信息技术大楼工程景观设计等6家单位的12个项目进行了现场评审。四川大华生态园林工程有限公司申报的设计工程“成都携程信息技术大楼工程景观设计”。主评专家牟江指出：该项目为办公外环境景观设计，其布局较为合理，构形和整体结构与主体建筑较适合。特色在于该公司对狭长区域的绿化把控较为到位，但是其实用性以及日后的养护难点和成本还需日后实际使用工程中才得以知晓。内容有一定的针对性，绿化和周围小品能够体现公司的经营特色，硬质铺装都能很好的体现总体设计概念。但存在以下问题：1、申报的设计文本材料不完整缺乏专业性。2、效果图质量较差，未能体现总体的设计效果。3、如刚才所提，狭长区域的绿化和铺装是否具有实用性，有待探究。肖会长认为：此工程特点在于项目设计期间由于是施工面积受限，故在主体绿化之间添置了众多新意小品，使其与主体建筑相呼应，使全区的绿化形成由集中绿地为中心发散的绿地体系。四川益生园艺工程有限公司申报的设计工程“首创。城南郡二期、新一期及售楼部园林景观工程设计”设计。主评专家李珈玲指出：设计质量基本符合国家和省级有关工程建设标准和规范，无安全隐患，在此基础上也做到了保护生态环境和营造了良好的人居环境，两大设计理论“新古典风格”和“美式乡村风”也体现了以人为本的思想。但仍存在以下问题；1、报审资料不齐全，众多资料欠缺。2、工程建设标准方面经介绍覆土深度和分层是1.2米，据国内同类工程测查，此数据考虑欠佳。3、在公司申报材料以及刚才的介绍中，都没有提及“防灾避险”的功能，没有标注消防通道，严重违背了设计类的评审初衷。肖会长认为：该社区建筑形态各不相同，体现了“景观与建筑的对话”的设计语言。工程分为两大板块，“新古典风格”应用于商业区板块；“美式乡村风”应用于别墅板块。两大板块看似迥异，却相辅相成，为该多功能小区增添了不少亮点。成都环美园林生态有限公司申报的“岳池县会展中心周边景观设计”。主评专家李珈玲指出：此项目位于四川省岳池县，总面积在2万平米，主体建筑是一栋会展中心，该项目的特点在于绿化面积较少，硬质铺装居多，所以硬质铺装设计的更具现代化，符合会展中心这一概念。本项目文本资料基本齐全，设计与构思能充分与建筑功能结合，创意有现代感，空间转换较自然。不足在于小品施工图与方案不一致，缺少景观总平面施工图，防灾避险资料还应在资料上更为完善。肖会长认为：该项目让景观跟随建筑的风格进行设计，特点在于绿化面积较少，但是硬质铺装居多，所以硬质铺装设计的更具现代化和抽象化，符合会展中心这一较为现代的概念。成都环美园林生态有限公司申报的“广东汶川工业园道路绿化工程设计”。主评专家李珈玲指出：设计将四季作为主题，用常绿乔木搭配香花、观花植物，使道路绿化四季有叶可观，有景可赏。丰富的植物种类，稳定的植物群落，合理的乔、灌、草植物的搭配，充分考虑了植物的层次、沿道路构建。同时充分利用灌木的整齐式来表达工业园区的规划和多样化。运用具有文化特色的小品，充分展示当地的文化特色，在入口及交叉路口设置特色指示牌，明确引导游人游览方向。重点打造出了“五区两点”因地制宜的完善道路景观设计。不足之处在于“以人为本”的设计理念还需具体加深，除此之外应作防灾避难专门设计。肖会长指出：该项目文本资料齐全，方案设计和施工图设计基本规范、清楚，依据较充分。植物配置按人行道附有绿化位置，体现了工业园区的规整化和植物配备的多样化，有较强的韵律性。能充分利用现状地形，自然现代，形成较为良好的立体绿化。四川大茓风景园林工程有限公司申报的“双流县“棠湖中学”迁建项目景观设计”。主评专家牟江指出：由于此项工程是一个迁建项目，因此在保留原有植被的情况下，不破坏原来的设计增添新乔木和灌木成为此次工程的难点，同时考虑到了校园办公环境与学习环境的特殊性，绿化面积内采用了大量的绿色乔木和灌木相配合该项目为中学校园景观设计，其主题明确，特点鲜明，结合该校的办学理念和特色，景观设计机构合理，景观序列设计得当，图纸及文本表现较为完善和效果明确。不足之处在于植物配置设计要更为具体的表现，总体色调仍显单一，可以尝试在后期的养护过程中丰富颜色，已达到更为艳丽的设计。肖会长认为：该项目同时考虑到校园办公环境与学习环境的特殊性，绿化面积内采用了大量的绿色乔木和灌木相配合，营造出书香门第的悠然环境，力求让绿色植物服务于师生，环境造福于学校是非常不错的设计理念。四川大茓风景园林工程有限公司申报的“阆中市滨江生态文化走廊西北段防洪堤绿化景观工程”。主评专家牟江认为：本工程设计主要是一个生态的重建，在防洪堤上进行一个垂直绿化。难点是植物在垂直混凝土上生长所需的一个土壤、水分、温度等角度综合考虑。用植物来打造这样一个景观，我们在设计时也借鉴了遂宁的防洪堤的设计方案，以生态带的形式，采用三角梅，油麻藤等湿地植物软化处理（包括垂钓植物），而不是以混凝土的生硬方式予以对待，此理念尤其新颖，是值得推广和宣扬的景观设计项目。不足之处在于防洪堤上的植物混搭是否合理，这还需要日后实际使用过程考察。肖会长指出：该项目各方面考虑周全，在施工方面采取了很多创新手段，包括防晒网、垂钓植物与堤上的应用等，在四川园林绿化方面是一个勇敢的创新。如刚才各位专家所说，我们期待在建成后期的养护中能真正的造福于民。成都蜀汉园林有限公司申报的““新大·托斯卡那”工程园林景观设计”。主评专家专家林农认为：建筑上对托斯卡纳风格的表现很突出。植物上对桂花荔枝桂圆等本地的植物的运用比较到位。总体布局立意植物的配置上做的很好。但是，在花架的使用上表现不足，应该可以加一些葡萄等挂果藤蔓植物，增加乡村园林的韵味。平面图上看在坡地上的道路自由曲线过多，增大了道路的坡度，总体对托斯卡纳风格的理解还不够主抓的不够深。
肖会长指出：该项目在景观风格定位上较为单一，设计单位一定要进行充分了解和深入透彻贯穿运用。设计方案中表达的风格元素还不够突出，表达上还不够独到。成都蜀汉园林有限公司申报的““汉郡东方”景观工程”。主评专家专家林农指出：项目由山地公园、高层区、酒店组成，结合丰富的地形条件，是个够分量的项目。利用废旧蓄水池改造成高山观景台是设计的亮点，对现有资源实现了充分利用，抓住了自身的自然特征，丰富了的项目景观，对现代风格把握独到，植物配置实现了设计构想，整个环境景观非常精彩。山地公园中的景观道路应该是独立的道路系统。设计中道路过于简单，保留的原有的直线道路，跨度大坡度陡，不利于人们观景游玩，并且具有一定的安全隐患。高层区阴影多，高层区植被落叶与常绿的比例上还需要调整。
肖会长认为：公园必须要具有丰富的游览性，是集合了所有园林绿化要素的综合体。当达公园绿地到一定体量，就要对应相应的公园的绿化指标。但是，从项目中的效果来看，还未达到标准要求，只能算作一个保留完好的自然式生态园区，稍有遗憾。成都蜀汉园林有限公司申报的“海南雅居乐清水湾项目园林绿化工程”。主评专家专家林农认为：项目风格鲜明突出，以南方热带植物，突出整个项目的特色。小品风格鲜明，通过施工的精雕细琢打磨出来的精品。管理中盆景式的点景做的非常好。大片的草坪，提供了开阔，通透具有特色的南方热带景观。在工程量很大的情况下，保证了整体施工质量。有几点问题需要注意：南方有水池可以搞一点儿水景。花卉的表达上不够。没有足够体现出海南这边的热情阳光的风情。
肖会长指出：项目整体质量较高，但是花卉表现较少。应适地引入花卉品种，把当地具有代表性的花卉植物融入到项目中，如海南省花三角梅等。增加有色色块比重，形成主题，特色，融入当地的元素，更好的跟当地的人文风情相结合。
四川省大家环境艺术工程有限公司申报的“芙蓉青城B区景观项目”。主评专家罗言云认为：该项目位于青城山山脚东面，占地面积约6.9万平米，以新中式园林融合现代文化为理念，运用了传统园林造园手法，如：对景、框景、障景等，将“师法自然”的园林设计理论组织生态景观空间。布局合理。在苗木的选择上乔木主要选用了乡土树，在保证群落层次和色彩变化丰富的基础上进行造景，设计理念和特色较为先进和明显，主要景点细节设计较好。不足之处在于有些地段景点造景手法运用不太完美，同时建议该公司勿以小博大，在介绍及申报材料中直入主题。肖会长认为：一是希望公司在设计工程乃至汇报工程时，实事求是，勿过分夸大。二是希望公司汇报时抓住主题，直接切入主题会使汇报方案更加简洁明了。四川省大家环境艺术工程有限公司“成都置信·逸景苑景观项目”。主评专家罗言云指出：本工程的设计主要特点是新古典风格的设计，总平面积达到了3万8千多平米，绿化面积据资料显示超过了44%，除了绿化植被，该项目还附带了一个面积较大的水体景观，运用了生态净化水技术，水景与园景构成了一个较为立体的设计布局。设计主题也与主体建筑的风格较为搭配，较好地将技术与艺术相结合，让景观建筑、小品与主体建筑风格协调一致。不足之处在于水景的后期维护成本太高，必定会增加甲方的运营难度；其次该工程设计风格仍然偏现代，未能跳出之前工程设计的大框，希望公司在日后的设计中再接再厉。肖会长认为：该工程最大亮点在于以隐形的消防通道来隔离出两大块风格迥异的区域，工程已申请评选优秀工程，以此来看该工程的质量，应该来说是比较具有特色的一个项目。
四川省大家环境艺术工程有限公司“岳池余家河滨河景观设计方案”。主评专家罗言云指出：该项目设计合理，有一定的特色，在项目的构思中引入了较为复杂且先进的技术理念。同时，在硬性小品的规划中，也为日后的运营考虑的较为周全，可以说满足了此公园对于当地的实用性。但是建议公司在施公前进一步明确相关法律依据，进一步核对相关技术指标与法定规范及合法性，故建议该工程在提交相应批复文件之后再进行申报，故现不予以置评。肖会长同意专家的意见，由于该项目缺少相应的审批文件，在合法性方面仍待考究，对该工程暂不予以置评。 |
